एक लेख समीक्षा किसी अन्य लेखक के काम का सारांश और मूल्यांकन दोनों है। क्षेत्र में विशेषज्ञों के काम को प्रस्तुत करने के लिए शिक्षक हमेशा छात्रों के लिए समीक्षा मांगते हैं; बदले में, विशेषज्ञों का कर्तव्य है कि वे अन्य पेशेवरों की भी समीक्षा करें। एक सटीक निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए लेख के मुख्य बिंदुओं और तर्कों को समझना आवश्यक है। मुख्य विषय का तार्किक मूल्यांकन, इसका समर्थन करने वाले तर्क और भविष्य के शोध के लिए निहितार्थ भी एक प्रमुख तत्व है। लेख समीक्षा लिखने के लिए यहां कुछ दिशानिर्देश दिए गए हैं।
शिक्षा विशेषज्ञ अलेक्जेंडर पीटरमैन सिफारिश करते हैं:
"जब समीक्षाओं की बात आती है, तो आपका लक्ष्य जो लिखा गया है उसकी प्रयोज्यता पर प्रतिबिंबित करना चाहिए, न कि किसी विषय के बारे में जानकारी को जनता तक पहुंचाना।"
कदम
विधि 1 में से 2: समीक्षा लिखने की तैयारी
चरण 1. समझें कि एक लेख समीक्षा क्या है।
यह ऐसे दर्शकों के लिए बनाया गया है जो इस विषय के जानकार हैं, आम जनता के लिए नहीं। जैसे ही आप इसे लिखते हैं, आपको लेख के मुख्य विचारों, तर्कों, मतों और निष्कर्षों को संक्षेप में प्रस्तुत करना चाहिए और फिर अध्ययन के उस क्षेत्र के लिए समग्र रूप से योगदान और प्रभावशीलता की आलोचना करनी चाहिए।
- समीक्षा एक साधारण राय से अधिक का प्रतिनिधित्व करती है। स्व-अध्ययन विचारों, सिद्धांतों और शोध के साथ लेखक के अकादमिक विचारों की प्रतिक्रिया बनाने के लिए आपको पाठ के साथ संलग्न होना होगा। आलोचना एकत्रित साक्ष्य और आपके अपने तर्क पर आधारित होगी।
- एक समीक्षा एक लेखक के सर्वेक्षण की प्रतिक्रिया मात्र होती है, यह एक नया सर्वेक्षण नहीं बनाती है।
- वह लेख का सारांश और मूल्यांकन करती है।
चरण 2. समीक्षा के संगठन के बारे में सोचें।
इससे पहले कि आप लेख पढ़ना शुरू करें, आपको यह समझना चाहिए कि इसे कैसे संरचित किया जाएगा। इससे आपको यह समझने में मदद मिलेगी कि प्रभावी समीक्षा लिखने के लिए इसे कैसे पढ़ा जाए, जिसे निम्नलिखित भागों के साथ व्यवस्थित किया जाना चाहिए:
- लेख को सारांशित करें। सबसे महत्वपूर्ण आरोपों, सूचनाओं और बिंदुओं पर ध्यान दें।
- लेख के सकारात्मक पहलुओं पर चर्चा करें। इस बारे में सोचें कि लेखक क्या अच्छी तरह से वर्णन करता है, अच्छे अंक और स्मार्ट टिप्पणियां।
- पाठ में अंतर्विरोधों, छिद्रों और विसंगतियों को पहचानें। पता करें कि लेखक के दावों का समर्थन करने के लिए डेटा या शोध पर्याप्त है या नहीं। उन प्रश्नों को खोजें जिनका उत्तर लेख में नहीं है।
चरण 3. लेख को जल्दी से पढ़ें।
प्रत्येक पैराग्राफ और निष्कर्ष के शीर्षक, सार, परिचय, शीर्षक, परिचयात्मक वाक्यों से शुरू करें। फिर पहले पैराग्राफ और फिर निष्कर्ष पढ़ें। ये चरण लेखक के तर्कों और मुख्य बिंदुओं की पहचान करने का काम करते हैं। फिर पूरा लेख पढ़ें। इसे पहली बार पढ़ते समय, इसे समग्र रूप से समझने की कोशिश करें, यानी सामान्य रूप से तर्क को समझने की कोशिश करें और बात क्या बनाई गई है।
- उन शब्दों या प्रश्नों को लिखें जिन्हें आप नहीं समझते हैं और जो प्रश्न उठते हैं।
- शोध के नियम और अवधारणाएं जिनसे आप परिचित नहीं हैं, इसलिए आप जो पढ़ते हैं उसे समझ सकते हैं।
चरण 4. लेख को ध्यान से पढ़ें।
लेख को दूसरी और तीसरी बार पढ़ें। नोट्स लेने और सबसे महत्वपूर्ण अनुभागों को हाइलाइट करने के लिए हाइलाइटर पेन या बॉलपॉइंट पेन का उपयोग करें। प्रमुख बिंदुओं और सहायक तथ्यों को रेखांकित करें।
- लेख में आपने जो पढ़ा है उसे विषय के पहले से मौजूद ज्ञान से लिंक करें। उन चीजों के बारे में सोचें जिनकी आपने कक्षा में या आपके द्वारा पढ़े गए अन्य लेखों में चर्चा की है। क्या यह लेख आपके अध्ययन से सहमत या असहमत है? क्या यह क्षेत्र में अन्य तथ्यों को जोड़ता है? निर्दिष्ट करें कि यह कैसे समान है और इस विषय पर आपके द्वारा पढ़े गए अन्य पाठों से अलग है।
- लेख के अर्थ पर पूरा ध्यान दें। सुनिश्चित करें कि आप इसे स्पष्ट रूप से समझते हैं। एक अच्छी समीक्षा लिखने का एकमात्र तरीका यह समझना है कि लेख क्या कहता है।
चरण 5. लेख को अपने शब्दों में फिर से लिखें।
आप इसे एक मुफ्त पैराग्राफ या एक रूपरेखा के रूप में कर सकते हैं। इसे अपने शब्दों में फिर से लिखकर शुरू करें। किए गए तर्कों और दावों पर ध्यान दें। सभी महत्वपूर्ण बिंदुओं को शामिल करें; सटीकता महत्वपूर्ण होगी।
- किसी भी विधि में, लेख के मुख्य बिंदुओं को रेखांकित करें और शोध या तर्क जो इसका समर्थन करते हैं; राय सहित नहीं, बस लेख के मुख्य बिंदुओं को फिर से लिखें।
- लेख को अपने शब्दों में समझाने के बाद, तय करें कि आप समीक्षा में किन भागों पर चर्चा करना चाहते हैं। आप सैद्धांतिक दृष्टिकोण, सामग्री, प्रस्तुति या साक्ष्य की व्याख्या, या शैली पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। इरादा हमेशा मुख्य मुद्दों पर चर्चा करने का होता है, लेकिन आप अन्य पहलुओं पर भी प्रकाश डाल सकते हैं। यह विशेष रूप से लाभप्रद है यदि आप किसी पाठ्यक्रम की सामग्री में समीक्षा को शामिल करना चाहते हैं।
- अनावश्यक वस्तुओं को खत्म करने के लिए सारांश रूपरेखा को फिर से पढ़ें। मामूली तर्क या माध्यमिक जानकारी को पार करें।
चरण ६. पठन से प्राप्त विचारों का एक प्रारूप लिखें।
लेखक सटीक और स्पष्ट था या नहीं यह निर्धारित करने के लिए लेख सारांश में प्रत्येक आइटम की समीक्षा करें। अच्छी तरह से तैयार किए गए लेखन, क्षेत्र में नए योगदान और सुधार की आवश्यकता वाले हिस्सों के सभी उदाहरण लिखें। ताकत और कमजोरियों की एक सूची बनाएं। लेख की ताकत एक निश्चित विषय पर स्पष्ट निष्कर्ष की प्रस्तुति हो सकती है; कमजोर बिंदु यह हो सकता है कि लेख कोई नई जानकारी या समाधान प्रदान नहीं करता है। विशिष्ट उदाहरणों और संदर्भों का प्रयोग करें। उदाहरण के लिए, लेख गलत लोकप्रिय अध्ययन से तथ्यों की रिपोर्ट कर सकता है। इस प्रेक्षण को मसौदे में लिख लें और अध्ययन के उन तथ्यों की तलाश करें जो अवलोकन का समर्थन करते हैं। नीचे दिए गए प्रश्नों के बारे में सोचें ताकि आप लेख को गहराई से समझ सकें और उसकी आलोचना कर सकें:
- लेख का इरादा क्या है?
- सैद्धांतिक कोर या थीसिस क्या है?
- क्या मूल अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है?
- सबूत की गुणवत्ता क्या है?
- लेख क्षेत्र में साहित्य में कैसे फिट बैठता है?
- क्या इससे विषय के बारे में ज्ञान बढ़ता है?
- क्या लेखक का लेखन स्पष्ट है?
विधि २ का २: लेख समीक्षा लिखना
चरण 1. एक शीर्षक बनाएँ।
इस शीर्षक को समीक्षा के फोकस को प्रतिबिंबित करना चाहिए। एक घोषणात्मक, वर्णनात्मक या पूछताछ शीर्षक के बीच निर्णय लें।
चरण 2. लेख को उद्धृत करें।
शीर्षक के नीचे लेख का पूरा उद्धरण उचित रूप से रखें। अगली पंक्ति में, लिखना शुरू करें। उद्धरण और पहली पंक्ति के बीच की रेखा को न छोड़ें।
उदाहरण के लिए, ABNT मानदंडों में, उद्धरण इस तरह दिखेगा: CARONE, I. मनोविश्लेषण, सदी का अंत। क्रिटिकल टेस्ट। साओ पाउलो: हैकर, 1998। समीक्षा द्वारा: फ्रेज़े-परेरा, जे। ए। संस्कृति की आलोचना की संभावना पर: मनोविश्लेषण और दर्शन। मनोविश्लेषण के ब्राजीलियाई जर्नल, वॉल्यूम। 35, नहीं। २, पृ. 403-405, 2001।
चरण 3. लेख का नाम दें।
लेख के शीर्षक और लेखक, पत्रिका के शीर्षक और पहले पैराग्राफ में प्रकाशन के वर्ष का हवाला देकर समीक्षा शुरू करें।
उदाहरण के लिए: लेख "कंडोम के उपयोग से एड्स/एड्स का प्रसार बढ़ जाता है" कैथोलिक पादरी एंथनी ज़िम्मरमैन द्वारा लिखा गया था।
चरण 4. परिचय लिखें।
समीक्षा की शुरूआत में एक पहचान वाक्य होगा। यह लेख के मुख्य विषयों, लेखक के तर्कों और दावों का उल्लेख करेगा, और निर्दिष्ट करेगा कि वह कौन सी थीसिस स्थापित करता है। कभी-कभी थीसिस में एक से अधिक फोकस होते हैं या यह स्पष्ट नहीं हो सकता है; उस मामले में आपको यह पता लगाना होगा कि यह क्या है।
- आप लेख की अपनी छाप भी दे सकते हैं, जो शुरू होगा और आलोचना का आधार बनेगा। इस मामले में अकादमिक लेखन का उपयोग करना याद रखें, जिसका अर्थ है तीसरे व्यक्ति का उपयोग करना और पहले व्यक्ति "I" का उपयोग नहीं करना।
- परिचय केवल समीक्षा के 10% से 25% पर होना चाहिए।
- थीसिस के साथ परिचय को बंद करें, जो ऊपर संबोधित मुद्दों को संबोधित करना चाहिए। उदाहरण के लिए, भले ही लेखक अच्छे प्रश्न उठाता है, लेख पक्षपाती है और इसमें कंडोम की प्रभावशीलता पर अन्य विशेषज्ञों द्वारा विश्लेषण किए गए डेटा की गलत व्याख्या शामिल है।
चरण 5. लेख को सारांशित करें।
समर्थन के रूप में सार का उपयोग करते हुए लेख के मुख्य पहलुओं, तर्कों और निष्कर्षों को अपने शब्दों में बताएं। लेख के दावों के लिए तर्क दिखाएं और निष्कर्ष शामिल करें। यह कई अनुच्छेदों में किया जा सकता है, लेकिन समीक्षा की अवधि इस बात पर निर्भर करेगी कि शिक्षक या संपादक ने क्या मांगा है।
- विशिष्ट उदाहरण या आंकड़े न दें, केवल तर्कों के मुख्य बिंदुओं को लक्षित करें।
- प्रत्यक्ष लेखक उद्धरणों का संयम से उपयोग करें।
- आपके द्वारा लिखे गए सारांश को फिर से पढ़ें। लेखक के लेख का सटीक वर्णन करने वाले शब्दों को सुनिश्चित करने के लिए सार को कई बार पढ़ें।
चरण 6. समीक्षा लिखें।
कई पैराग्राफ लिखने के लिए समीक्षाओं की रूपरेखा का उपयोग करें, यह बताते हुए कि लेखक विषय को संबोधित करने में कहाँ सफल रहा। विषय पर स्पष्टीकरण की स्पष्टता, पूर्णता और उपयोगिता के बारे में अपनी राय बताएं। वह समीक्षा का दिल है। क्षेत्र में लेख के योगदान और महत्व का आकलन करें। मुख्य बिंदुओं और तर्कों की समीक्षा करें, तय करें कि क्या बिंदु तर्कों का समर्थन करते हैं। पक्षपाती पार्टियों का पता लगाएं। तय करें कि क्या आप लेखक से सहमत हैं और इसे सही ठहराने के लिए पर्याप्त आधार प्रदान करें। इस सुझाव के साथ समाप्त करें कि लेख को पढ़ने से श्रोताओं को क्या लाभ होगा।
- आलोचना के लिए सारांश भाग बहुत महत्वपूर्ण है। विश्लेषण को समझने के लिए आपको लेखक के तर्क को सार में स्पष्ट करना चाहिए।
- याद रखें, यह वह हिस्सा नहीं है जहां आप अपनी राय देते हैं। आप लेख के महत्व और प्रासंगिकता का विश्लेषण कर रहे हैं।
- एक परिचयात्मक वाक्य और तर्कों का प्रयोग करें जो प्रत्येक राय का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, आप राय के पहले वाक्य में एक मुखर पहलू को संबोधित कर सकते हैं, उसके बाद उस पहलू के महत्व के बारे में कई व्याख्यात्मक वाक्य।
चरण 7. समीक्षा पूरी करें।
एक पैराग्राफ में, प्रासंगिकता, सटीकता और स्पष्टता पर अपने विचारों के साथ लेख के मुख्य बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत करें। यदि लागू हो तो भविष्य में अनुसंधान या क्षेत्र में चर्चा की संभावना और आवश्यकता पर टिप्पणी करें।
- इस भाग में लेखन का केवल 10% तक ही जोड़ा जाना चाहिए।
- उदाहरण के लिए: इस आलोचनात्मक समीक्षा का उद्देश्य एंथनी ज़िम्मरमैन के लेख "कंडोम का उपयोग एड्स के प्रसार को बढ़ाता है" का विश्लेषण करना था। डेटा का समर्थन किए बिना और गलतफहमी के साथ लेख में तर्क पक्षपातपूर्ण, पूर्वाग्रही और आकर्षक हैं। ये बिंदु लेखक के तर्कों को कमजोर करते हैं और विश्वसनीयता को कम करते हैं।
चरण 8. समीक्षा करें।
समीक्षा दोबारा पढ़ें। व्याकरण, वर्तनी, सामंजस्य और सुसंगतता में त्रुटियों की तलाश करें। किसी भी अनावश्यक जानकारी को हटाना न भूलें।