एक आलोचनात्मक समीक्षा एक अकादमिक लेख या अन्य प्रकार के काम की गुणवत्ता का आकलन करने का कार्य करती है। क्या आपको एक लेख, एक किताब, एक फिल्म या एक पेंटिंग का विश्लेषण करने की आवश्यकता है? लेखक के तर्कों को पहचानने और समझने के लिए एक आलोचनात्मक पठन के साथ शुरू करें और अपनी राय बनाने के लिए आवश्यक तत्वों को इकट्ठा करें। पाठ का अधिक ध्यान से अध्ययन करें और विश्लेषण सेट करें। अंत में, सही संरचना का उपयोग करके कार्य लिखें।
कदम
3 का भाग 1: क्रिटिकल रीडिंग लेना
चरण 1. पाठ को ध्यान से पढ़ें और नोट्स लें।
उन सभी सामग्रियों का अध्ययन करें जिन्हें आपने विश्लेषण के लिए अलग रखा है। महत्वपूर्ण भागों पर प्रकाश डालें, रेखांकित करें और टिप्पणी करें। शब्दों, अवधारणाओं और ऐसी किसी भी जानकारी को चिह्नित करें जिसे आप अच्छी तरह से नहीं समझते हैं।
- आपको पाठ को फिर से पढ़ना पड़ सकता है, खासकर यदि यह बहुत घना या जटिल है।
- जैसा कि आप पढ़ते हैं, परिभाषित करें कि महत्वपूर्ण, उपयोगी, अभिनव, प्रासंगिक, विवादास्पद और मान्य क्या है।
चरण 2. लेखक की थीसिस को पहचानें।
अपने आप से पूछें: वह किन विचारों का बचाव करता है या हमला करता है? मुख्य थीसिस की विशेषता वाले अंश को चिह्नित या रेखांकित करें। यह आमतौर पर पाठ के पहले या दूसरे पैराग्राफ में दिखाई देता है और इसमें एक ही वाक्य होता है जो मुख्य तर्क को सारांशित करता है।
एक फिल्म या पेंटिंग जैसे कला के काम की तुलना में एक अकादमिक लेख में थीसिस ढूंढना आसान है। क्या आप एक फिक्शन फिल्म का विश्लेषण कर रहे हैं या ऐसी फिल्म जो ऐतिहासिक कठोरता के बिना वास्तविक तथ्यों को चित्रित करती है? साजिश के सबसे महत्वपूर्ण विषयों की पहचान करें। यदि यह एक पेंटिंग है, तो यह समझने की कोशिश करें कि रंग और आकार क्या कहते हैं।
चरण 3. जैसा कि आप पढ़ते हैं, लेखक के मुख्य विचारों को लिखें।
वाक्यांशगत विषयों और अंशों को रेखांकित या हाइलाइट करें जो सबसे महत्वपूर्ण प्रतीत होते हैं, उदाहरण के लिए, पूरे पाठ में दिए गए स्पष्टीकरण या साक्ष्य जो अपनाए गए दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं। पाठ के ये भाग बहुत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे आपको संरचना का विश्लेषण करने की अनुमति देते हैं।
- आपके द्वारा पढ़े जा रहे शैक्षणिक लेख के प्रत्येक पैराग्राफ और अनुभाग में वाक्यांश संबंधी विषय क्या हैं?
- ऐसे कौन से दृश्य और चित्र हैं जो फिल्म या फ्रेम के मुख्य संदेश को पुष्ट करते हैं?
चरण 4. अपने शब्दों में एक सारांश बनाएं।
आपने अभी जो पढ़ा है उसकी अपनी समझ को मजबूत करने के लिए एक संक्षिप्त सारांश लिखें। एक पैराग्राफ में कहें कि टेक्स्ट का मुख्य विषय और तर्क क्या है।
यदि यह कला का काम है, तो एक या दो पैराग्राफ में फिल्म का सारांश बनाएं या उदाहरण के लिए पुस्तक का वर्णन करें।
3 का भाग 2: पाठ का विश्लेषण करना
चरण 1. ध्यान दें कि आप पाठ पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं।
आपको कैसा लगा या इसे पढ़कर आपने क्या सोचा? जिस तरह से भाषण लोगों की भावनाओं को प्रभावित करता है उसे "पाथोस" कहा जाता है, जो कि बयानबाजी का एक मूलभूत घटक है। पहली प्रतिक्रियाएँ लिखिए, चाहे वे अच्छी हों या बुरी। यह समझाने की कोशिश करें कि आप ऐसा क्यों महसूस करते हैं। पाठ में उन विशेषताओं का पता लगाएँ जो भावनाओं को भड़काती हैं।
- आप घबरा गए? टेक्स्ट तत्व क्या था जिसने इसे इस तरह बनाया?
- क्या आप बिना रुके हंस रहे हैं? क्या इतना मज़ेदार है?
चरण २। लेखक की जीवनी पर विचार करें और सोचें कि यह काम से कैसे संबंधित है।
क्या ऐसा हो सकता है कि बचाव के दृष्टिकोण का विषय पर उसी लेखक द्वारा अन्य कार्यों से कोई लेना-देना नहीं है? इस पर एक नज़र डालने से आपको महत्वपूर्ण विश्लेषण में मदद मिल सकती है। लेखक की पृष्ठभूमि की जाँच करें और यह समझने की कोशिश करें कि उसने एक विशेष दृष्टिकोण क्यों लिया। उन्होंने इस विषय पर पहले से क्या लिखा है? क्या यह किसी विचारधारा या विचारधारा का अनुसरण करता है?
- उदाहरण के लिए, क्या लेखक दूरस्थ शिक्षा के प्रति उत्साही है? शायद यह तथ्य शैक्षिक व्यवस्था सुधार पर आपके लेखों के पूर्वाग्रह की व्याख्या करता है।
- लेखक की शिक्षा और शीर्षक (उदाहरण के लिए पीएचडी या परास्नातक) भी उनकी जीवनी का हिस्सा हैं। ये "लोकाचार" के तत्व हैं: अकादमिक पृष्ठभूमि और डिग्री विश्वसनीयता प्रदान करते हैं।
चरण 3. आकलन करें कि अवधारणाओं का उपयोग कैसे किया गया था।
क्या लेखक ने अवधारणाओं के साथ स्पष्ट और सही तरीके से काम किया? या उसने नाजुक और अपर्याप्त धारणाओं का इस्तेमाल किया? यदि अंतिम प्रश्न का उत्तर "हां" है, तो आपको मूल्यांकन करने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु मिल गया है। पहचानें कि क्या गलत है या भ्रमित है और इन पहलुओं को कैसे सुधारा जा सकता है।
उदाहरण के लिए, क्या पाठ ग्रीनहाउस प्रभाव का एक लंबा, भ्रमित करने वाला और तकनीकी शब्दों की व्याख्या करता है? उस हिस्से पर आलोचना को केंद्रित करें।
टिप: याद रखें कि यदि पाठ में सकारात्मक गुण हैं तो आप एक अनुकूल राय दे सकते हैं। उदाहरण के लिए, क्या लेखक ने वर्णन किया कि ग्रीनहाउस प्रभाव कैसे सरल तरीके से और एक सुलभ भाषा के साथ काम करता है? इस अंश की स्तुति करो।
चरण 4. आकलन करें कि लेखक साक्ष्य के साथ कैसे काम करता है।
क्या पाठ ठोस साक्ष्य पर आधारित है? यह विश्लेषण का एक और बहुत महत्वपूर्ण बिंदु है। पूरे काम में उद्धृत सभी संदर्भों की विश्वसनीयता की जाँच करें। देखें कि क्या वे वास्तव में बचाव के दृष्टिकोण को सुदृढ़ करते हैं। यदि ऐसा है, तो विचार करें कि लेखक ने "लोगो" का अच्छा उपयोग किया है, अर्थात पाठ का वैचारिक पहलू।
- जब कोई लेखक अत्यधिक पक्षपाती वेबसाइट की सामग्री का उल्लेख करता है, तो तर्क से समझौता किया जाता है। दूसरी ओर, अधिक संतुलित और निष्पक्ष स्रोतों का हवाला देते हुए तर्क अधिक मजबूत होता है।
- सभी प्रकार के कार्य प्रमाण नहीं दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, किसी उपन्यास या नाटक का प्रमाण से संबंध रखने का कोई कारण नहीं है।
भाग ३ का ३: विश्लेषण लिखना
चरण 1. विश्लेषण की वस्तु के त्वरित विवरण के साथ शोध प्रबंध शुरू करें।
काम के बारे में सभी बुनियादी जानकारी दें, जैसे लेखक का नाम, शीर्षक, प्रकाशन तिथि और जो कुछ भी प्रासंगिक है। इसके बारे में और इरादों के बारे में बात करें। इसे दो या तीन वाक्यों में लिखिए।
उदाहरण के लिए, पहले वाक्य में बुनियादी जानकारी प्रदान करें और अगले दो में पाठ के दृष्टिकोण का वर्णन करें।
चरण 2. परिचय के अंत में अपना दृष्टिकोण बताएं।
लेखक के मुख्य तर्कों के विवरण के ठीक बाद अपनी राय का सारांश रखें। आपके द्वारा किए गए मूल्यांकन के आधार पर इंगित करें कि पाठ कहाँ विफल हुआ या सफल हुआ।
- कुछ इस तरह लिखें: "लेख उपभोक्तावाद के पर्यावरण पर पड़ने वाले प्रभावों का एक बड़ा विश्लेषण करता है।"
- दूसरी ओर, यदि मूल्यांकन नकारात्मक है, तो उदाहरण के लिए कहें: "बोर्ड लगातार इच्छित सामाजिक आलोचना व्यक्त नहीं कर सकता।"
चरण 3. काम को एक पैराग्राफ में सारांशित करें।
अपनी रेटिंग देने के बाद, टेक्स्ट या काम को एक पैराग्राफ में सारांशित करें। पाठ को पढ़ने के ठीक बाद तैयार किए गए सारांश का उपयोग करें या कुछ अलग लिखें। केवल सबसे महत्वपूर्ण तत्वों से निपटें।
ध्यान रखें कि यह एकमात्र स्थान है जो सारांश के लिए समर्पित है, क्योंकि आपको विश्लेषण को अन्य भागों में लिखना है।
चरण 4. विकास के प्रत्येक अनुच्छेद में, पाठ के किसी एक तर्क का मूल्यांकन करें।
सारांश पूरा करने के बाद, अपनी बात प्रदर्शित करना शुरू करें। क्या आपको लेख असंबद्ध लगा? कारणों को इंगित करने के लिए एक पैराग्राफ को अलग रखें। इसी तरह, यदि ऐसा है, तो यह दिखाने के लिए एक पैराग्राफ सहेजें कि काम ने आपको क्यों प्रभावित किया। एक सूची बनाएं यदि आपको यह पहचानने में परेशानी हो रही है कि पाठ को क्या प्रभावी बनाता है। यहां कुछ आइटम दिए गए हैं जो आपको यह सोचने में मदद कर सकते हैं कि क्या लिखना है:
- संगठन। लेखक ने तर्क को कैसे व्यवस्थित किया? दृष्टिकोण अच्छा है या बुरा? क्यों?
- अंदाज। विचारों का समर्थन करने के लिए किस शैली को चुना गया था? क्या इस पहलू ने तर्क की गुणवत्ता को खराब या सुधार दिया?
- अनुनय। क्या पाठ पाठक को आश्वस्त कर सकता है? क्यों?
- पक्षपात। क्या लेखक मामले से निपटने में पक्षपाती या निष्पक्ष था? आपके आकलन का क्या औचित्य है?
- विशिष्ट दर्शकों के लिए अपील। क्या काम एक विशेष दर्शक वर्ग के उद्देश्य से है? यदि हां, तो बताएं कि यह श्रोता कौन होगा और क्या लेखक सफल होता।
चरण 5. अपने विश्लेषण को और अधिक मजबूत बनाने के लिए पाठ में ही साक्ष्य देखें।
आपको लेख से उदाहरण लेना होगा, या तो उद्धरण, एक पैराफ्रेज़ या अपने शब्दों में एक सार के साथ। निकाले गए अंशों को उद्धरण चिह्नों में संलग्न करें और हर बार जब आप उद्धरण दें तो पृष्ठ संख्या इंगित करें।
टिप: शिक्षक से रेफरल को संभालने के बारे में पूछें। आपको एक विशिष्ट शैली का उपयोग करने की आवश्यकता हो सकती है, जैसे ABNT।
चरण 6. पूर्ण पाठ के तर्क पर अंतिम राय के साथ।
यह विश्लेषण के मुख्य विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और सामान्य रूप से कार्य पर एक राय देने का समय है। यानी कहें कि लेखक जो प्रस्तावित करता है उसे करने में सक्षम था या नहीं। अपने निबंध के परिचय या अन्य भागों को शाब्दिक रूप से न दोहराएं। दूसरे शब्दों का उपयोग करके सबसे महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करें या विश्लेषण के दौरान आपने जो लिखा है उसके परिणामों पर चर्चा करें।